Page 132 - 02-Patient Safety

Basic HTML Version

204
คู่
มื
อหลั
กสู
ตรความปลอดภั
ยของผู้
ป่
วยขององค์
การอนามั
ยโลก: ฉบั
บสหวิ
ชาชี
พ (ฉบั
บภาษาไทย) เล่
ม 2
สมรรถนะ
รู
ปแบบการประเมิ
นผล
ปฏิ
สั
มพั
นธ์
กั
บผู้
ป่
วย: การให้
ข้
อมู
ลอย่
างซื่
อตรง
เข้
าใจหลั
กการของการให้
ข้
อมู
ลอย่
างซื่
อตรง
MEQ
มั่
นใจว่
าผู้
ป่
วยได้
รั
บการสนั
บสนุ
นและได้
รั
บการดู
แลหลั
ง
จากเหตุ
การณ์
ที่
ไม่
พึ
งประสงค์
OSCE
แสดงความเข้
าใจผู
้
ป่
วยหลั
งเกิ
ดเหตุ
การณ์
ที
่
ไม่
พึ
งประสงค์
OSCE
ปฏิ
สั
มพั
นธ์
กั
บผู้
ป่
วย: การร้
องเรี
ยน
เข้
าใจปั
จจั
ยที่
อาจน�
ำไปสู่
การร้
องเรี
ยน
MEQ/portfolio
ตอบสนองต่
อการร้
องเรี
ยนได้
อย่
างเหมาะสม
โดยใช้
วิ
ธี
การของสถานที่
นั้
น
OSCE
ยอมรั
บพฤติ
กรรมเพื่
อป้
องกั
นการร้
องเรี
ยน
OSCE
เครื่
องมื
อและแหล่
งค้
นคว้
า
Newble M et al. Guidelines for assessing clinical competence.
Teaching and Learning in Medicine, 1994, 6:213-220.
Roberts C et al. Assuring the quality of high stakes undergraduate
assessments of clinical competence. Medical Teacher, 2006,
28:535-543.
Walton M et al. Developing a national patient safety education
framework for Australia. Qualityand Safety in Health Care 2006
15:437-42.
Van Der Vleuten CP. The assessment of professional competence:
developments, research and practical implications. Advances in Health
Science Education, 1996, 1:41-67.