Page 94 - 05-Patient Safety

Basic HTML Version

628
คู่
มื
อหลั
กสู
ตรความปลอดภั
ยของผู้
ป่
วยขององค์
การอนามั
ยโลก: ฉบั
บสหวิ
ชาชี
พ (ฉบั
บภาษาไทย) เล่
ม 5
น้
อยที่
สุ
ด เขี
ยนถึ
งบทบาทของล�
ำดั
บชั้
นสั่
งการในห้
องผ่
าตั
ดและผลกระทบ
ต่
อความปลอดภั
ยของผู
้
ป่
วย ระบบของโรงพยาบาลนั้
นในการรายงานความ
ผิ
ดพลาดของการผ่
าตั
ด บทบาทของผู
้
ป่
วยในหั
ตถการผ่
าตั
ด ประสิ
ทธิ
ภาพ
ของการประชุ
มทบทวนการป่
วยและการเสี
ยชี
วิ
ต และ/หรื
อวิ
ธี
การสื่
อสารที่
มี
ส่
วนช่
วยให้
เกิ
ดการดู
แลที่
ปลอดภั
ย
การประเมิ
นอาจเป็
นได้
ทั
้
งระหว่
างกลางและตอนจบหลั
กสู
ตร การ
ให้
คะแนนอาจเป็
นได้
ตั้
งแต่
แบบพอใจ/ไม่
พอใจ (ดู
แบบฟอร์
มในส่
วน B
ภาคผนวกที่
2)
การประเมิ
นการสอนหั
วข้
อนี้
การประเมิ
นมี
ความส�
ำคั
ญในการทบทวนการสอนว่
าเป็
นไปอย่
างไร
และจะมี
วิ
ธี
การปรั
บปรุ
งให้
ดี
ขึ้
นอย่
างไร ดู
คู่
มื
อผู้
สอน (ส่
วน A) ส�
ำหรั
บสรุ
ป
หลั
กของการประเมิ
นที่
ส�
ำคั
ญ
เอกสารอ้
างอิ
ง
1. Weiser TG et al. An estimation of the global volume of surgery:
a modeling strategy based on available data. Lancet, 2008,
372:139-144.
2. Gawande AA, Thomas EJ, Zinner MJ, Brennan TA. The incidence
and nature of surgical adverse events in Colorado and Utah in
1992. Surgery, 1999, 126:66-75.
3. Kable AK, Gibberd RW, Spigelman AD. Adverse events in surgical
patients in Australia. International Journal for Quality in Health
Care, 2002, 14:269-276.
4. Vincent C et al. Systems approaches to surgical quality and
safety: from concept to measurement. Annals of Surgery, 2004,
239:475-482.
5. Leape L et al. The nature of adverse events in hospitalized
patients: results of the Harvard Medical Practice Study II. New
England Journal of Medicine, 1991, 323:377-384.